+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Применение уголовно процессуальных норм по аналогии

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Применение уголовно процессуальных норм по аналогии

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сильченко Денис Юрьевич. Применение аналогии в уголовном судопроизводстве : Дис. Понятие, роль и место аналогии в уголовном судопроизводстве Современное Российское государство и общество находятся в особой стадии исторического развития. Становление Российской государственности сопровождается радикальными переменами в социально-экономической и политической жизни общества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Действие УПК РФ, а также иных процессуальных норм, содержащихся в других источниках уголовно-процессуального права, ограничено во времени, в пространстве и в отношении отдельных категорий лиц.

Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность исследования. Процесс коммунистического строительства настоятельно требует дальнейшего повышения организованности, слаженности в деятельности всех звеньев зрелого социалистического общества.

Программой КПСС поставлены задачи обеспечить строгое соблюдение социалистической законности и искоренить всякие нарушения порядка, ликвидировать преступность, устранить причины, ее порождающие [1]. Работа указанных органов в значительной мере связана с применением права. В этой связи важное значение приобретает всестороннее исследование сложного правоприменительного процесса, его сущности, стадий, форм проявления, путей дальнейшего совершенствования.

В науке советского уголовного процесса значительное внимание уделялось и уделяется анализу различных сторон правоприменительной деятельности. Однако одной из наименее изученных оказалась проблема применения уголовно-процессуального закона по аналогии. Хотя аналогия закона подвергалась исследованию в обшей теории права С.

Алексеев, В. Карташов, В. Лазарев, В. Леушин, П. Недбайло, А. Пиголкин, И. Сабо и др. Боннер, М. Гродзинский, Е. Ломоносова, А. Мельников, П. Пашкевич, С. Поленина, Н.

Полянский, Р. Рахунов, П. Элькинд и др. Некоторые стороны метода аналогии в уголовном процессе разработаны явно недостаточно, другие по сути дела лишь затрагивались при изучении иных проблем. Многие вопросы темы по-прежнему остаются дискуссионными. Между тем исследование проблемы использования аналогии в уголовном судопроизводстве непосредственно связано с правотворческой и правоприменительной практикой, совершенствованием действующего законодательства.

От того, как преодолеваются пробелы в праве, какими средствами нейтрализуются в практической деятельности выявившиеся недостатки законодательства, какова роль аналогии в реализации целей и задач конкретных нормативных предписаний, в известной мере зависят результаты борьбы с преступностью, укрепление социалистической законности и правопорядка.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первое в советской юридической литературе монографическое исследование, специально посвященное анализу и теоретическому истолкованию вопросов, охватывающих все стороны применения уголовно-процессуального закона по аналогии. На основе изучения общетеоретических и методологических аспектов аналогии закона автор предпринял попытку сформулировать и обосновать сущность и социально-значимую потребность использования уголовно-процессуального закона по аналогии.

В работе впервые применительно к уголовно-процессуальному праву детально проанализировано соотношение таких правовых категорий, как аналогия и судебный прецедент, аналогия и толкование закона. Диссертантом критически рассмотрены имеющиеся в литературе точки зрения о содержании, видах, основаниях и условиях применения уголовно-процессуального закона по аналогии и в ряде случаев дается новое решение этих спорных вопросов. Диссертант тщательно изучил нормы действующего уголовно-процессуального законодательства и выявил в нем пробелы, о которых до этого не было упоминаний в литературе.

В связи с этим им высказаны предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики. Цель диссертации состоит в обосновании необходимости и выяснении сущности, содержания, особенностей применения уголовно-процессуального закона по аналогии. В работе подробно исследована и наглядно показана последовательность механизм преодоления пробелов, уголовно-процессуального закона: средства и методы выявления пробелов путем нейтрализация отрицательного влияния пробелов на правоприменительную деятельность; устранение пробелов путем.

Конечная цель диссертационного исследования — способствовать научными рекомендациями дальнейшему совершенствованию практики применения уголовно-процессуального законодательства при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.

Использована литература по общей теории права, уголовно-процессуальному и гражданскому процессуальному праву, философии, логике. В работе применены методы логического, сравнительно-правового, конкретно-социологического исследования.

Подвергнуты анализу общесоюзные и республиканские нормативные акты, опубликованная судебная практика. Эмпирическую базу диссертации составили результаты проведенного автором социологического исследования.

Членам Верховного Суда Грузинской ССР, работникам центрального аппарата Прокуратуры республики, работникам Министерства юстиции и членам республиканской коллегии адвокатов были розданы специально подготовленные анкеты.

Получены после заполнения и проанализированы анкеты. Выявленные таким путем мнения учтены при формулировании выводов и предложений, а цифровые данные суммированы в таблице, приложенной к диссертации. В ходе исследования автор использовал и личный опыт работы следователем прокуратуры. Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения относительно сущности и условий применения уголовно-процессуального закона по аналогии п конкретные предложения по улучшению деятельности органов, ведущих уголовное судопроизводство, изложены в опубликованных автором статьях, а также обсуждены на заседании III Всесоюзной школы молодых ученых-юристов в г.

Звенигороде, где автор выступил с научным сообщением. Диссертация состоит из введения и пяти глав. Расположение материала отражает логическую последовательность изучения проблемы. Суды, органы прокуратуры, следствия и дознания, применяющие уголовно-процессуальное право, нередко встречаются с фактами отсутствия или неполноты нормативного регулирования того или иного вопроса, подлежащего разрешению.

Когда налицо пробел закона, возникает необходимость в применении уголовно-процессуального закона по аналогии. Вопрос о возможности применения аналогии в уголовном судопроизводстве относится к числу дискуссионных.

Высказано мнение, что в настоящее время нет никаких основании говорить о допустимости аналогии в уголовно-процессуальном праве Т. Добровольская, В.

Основным аргументом в защиту этой позиции служит утверждение, будто во всех случаях, когда законодатель допускает применение аналогии, он прямо оговаривает это в законе.

Диссертант выражает несогласие с такой позицией. Нельзя говорить, что отсутствие в законе прямого указания о возможности использования аналогии является препятствием для ее применения, поскольку с еще большим основанием можно утверждать, что если бы законодатель действительно отказался от применения аналогии в уголовно-процессуальном праве, его намерение было бы ясно и категорически сформулировано в законе.

В работе подвергаются критике приводившиеся в литературе рассуждения, что законодатель, учитывая потребности практики и новые, выдвинутые жизнью вопросы может с достаточной полнотой направлять процессуальную деятельность, не допуская пробелов в правовом регулировании В. Автор отмечает, что любой нормативный акт есть результат человеческой деятельности, в некоторых случаях в нем могут быть недочеты и упущения.

Как бы тщательно и скрупулезно ни готовился уголовно-процессуальный закон, не всегда можно заранее предвидеть в нем в полном объеме все бесконечное многообразие повседневных явлений, предусмотреть в нем все детали будущего регулирования. Иногда утверждают, что запрету аналогии в уголовном праве соответствует тенденция запрета ее использования и в уголовно-процессуальном праве П.

Хотя пробел закона создает определенное препятствие для дальнейшей работы, следователь, прокурор, суд не могут ждать восполнения пробела, им необходимо срочно, немедленно решить какой-то внезапно возникший конкретный вопрос, а процедура принятия новых законов, как известно, довольно длительная. В таких случаях самое правильное и целесообразное — найти норму, которая регулирует наиболее близкое, родственное отношение, и решить вопрос в соответствии с ее предписаниями, т.

Сказанное дает возможность так охарактеризовать сущность аналогии закона, когда речь идет об уголовно-процессуальной деятельности: применение уголовно-процессуального закона по аналогии означает решение возникающих в деле вопросов на основании наиболее близкой по содержанию нормы, означает применение нормы уголовно-процессуального права к ситуациям, которые ею прямо не предусмотрены, но аналогичны регулируемым этой нормой случаям.

Диссертант не соглашается с теми авторами, которые применение уголовно-процессуального закона по аналогии рассматривают как восполнение пробела права М.

Гродзинский, Р. Суд и следователь, используя аналогию, не восполняют имеющийся в законе пробел, а в определенной ситуации в связи с конкретным делом преодолевают пробел препятствие , чтобы продолжить и закончить производство по делу.

Всякая деятельность и ее результаты нуждаются в Сценках, критериях. Это относится и к результату применения уголовно-процессуального закона по аналогии. В данном, как и в любом другом, случае в качестве такого критерия выступает практика. Анализируя практику, автор приходит к выводу, что применение уголовно-процессуального закона по аналогии — явление, строго говоря, не укрощающее состояние законодательства, но, тем не менее, реально существующее в объективной действительности.

Будучи социально полезным и необходимым, оно обусловлено уровнем развития процессуального законодательства. В диссертации рассматривается вопрос о субъектах, уполномоченных на применение закона по аналогии. В работе высказано несогласие с таким утверждением, и диссертант заключает, что лишение органов расследования и прокуратуры возможности в процессе производства по уголовным делам использовать уголовно-процессуальный закон по аналогии поставило бы их в затруднительное, а иногда и в безвыходное положение, что не соответствовало бы целям и задачам советского уголовного судопроизводства.

В уголовном процессе нет объективных причин, которые бы препятствовали любому органу юстиции при наличии пробела в законе решить конкретный случай на основании применения уголовно-процессуального закона по аналогии. В юриспруденции принято различать аналогию закона и аналогию права. В первом случае правоприменительный орган распространяет на определенные фактические отношения конкретные нормы, регулирующие сходные отношения; во втором — он исходит из общих начал и смысла законодательства.

Рассматривая виды аналогии, автор подчеркивает преимущество аналогии закона перед аналогией права. При аналогии права слишком большое значение приобретает усмотрение правоприменительного органа, в то время как при аналогии закона всегда есть закон, относящийся к тому же или сходному правовому институту.

Иными словами, в последнем случае имеется легко проверяемое, часто очевидное правовое основание, которое создает меньше возможностей для субъективизма должностных лиц. В диссертации рассмотрен вопрос о допустимости применения по аналогии закона одной союзной республики на территории другой союзной республики. Некоторые процессуалисты этот вопрос решают положительно Е. Автору представляется, что рассматриваемая ситуация не является аналогией права или аналогией закона, она вообще не связана с проблемой применения закона по аналогии и потому не должна иметь места.

Норма закона другой союзной республики, предусматривающая сходную с неурегулированным случаем ситуацию, может служить лишь достоверным показателем наличия пробела в законе республики, где возник вопрос об аналогии. Для преодоления пробела с помощью аналогии закона сходную норму нужно отыскивать только в тех законах, которые применяются на территории данной союзной республики, т.

Анализ правового материала и судебной практики приводит диссертанта к выводу, что на данном этапе развития законодательства об уголовном судопроизводстве в нем нет таких пробелов, преодоление которых потребовало бы применения более сложного вида аналогии — аналогии права. Отмечается, что аналогия права никогда, в том числе и при менее зрелом состоянии правотворчества, не находила сколько-нибудь широкого признания в советской уголовно-процессуальной науке.

Правовая оценка протекает в форме умозаключений по аналогии в случае допущения в судопроизводстве прецедента, или так называемого казуального права, когда суд в своих выводах и решениях по конкретному делу опирается на ранее вынесенное судебное решение по сходному делу. То есть раз вынесенное судом решение в дальнейшем официально должно применяться всеми судами как обязательная норма рассмотрении аналогичных, подобных дел.

Однако в СССР в отличие от стран с англо-саксонской системой права обязательная сила судебного решения исчерпывается его применением к тому случаю, по поводу которого оно но, и не распространяется ни на какие другие случаи. Советская судебная доктрина никогда не придавала прецеденту значения источника права.

Это положение общепризнано в советской юридической науке. Но от судебного прецедента следует отграничивать ситуацию, когда правила, выработанные по конкретному уголовному делу в связи с преодолением пробела в уголовно-процессуальном законе, в силу своей точности и убедительности а не обязательности становятся примером для решения аналогичных спорных вопросов до следующего этапа кодификации. В работе уделено внимание проблеме соотношения аналогии и толкования права.

Связь выводов умозаключения по аналогии и мыслительного процесса при толковании права обусловливается, в частности, логической природой познания обеих категорий.

Они взаимосвязаны, поскольку при толковании права пользуются выводами по аналогии, а при аналогии закона бесспорна необходимость толкования истинного смысла и содержания юридических норм. Применению уголовно-процессуального закона по аналогии предшествует установление наличия такого пробела в праве, преодоление которого без издержек для режима законности возможно с использованием сходной нормы закона.

Комментарий к СТ 1 УПК РФ

Уголовный процесс России Громов Н. Если в уголовном праве как общее правило применяется закон времени совершения преступлений , то в уголовном процессе — закон, действующий в момент производства по делу. Уголовно-процессуальный закон, отменяющий или ограничивающий прямо или косвенно право участников процесса, обратной силы не имеет. Он не распространяется на производство, начатое до его издания. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных вне пределов РФ гражданами РФ, а также лицами без гражданства и иностранцами, ведется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, если международными договорами не установлено иное.

§ 5. Действие уголовно-процессуального закона

Рассматриваются природа и причины пробелов в уголовно-процессуальном праве, анализируется один из способов их устранения - аналогия закона и аналогия права. The author considers the nature and causes of deficiency of law in criminal procedure law, annalysed the one of the methods of their removal - by analogy of law and analogy of common law. Природа пробельности законодательства довольно сложна. На наш взгляд, наиболее важными аспектами этого явления выступают следующие. Во-первых, частично существование пробелов как неурегулированности, так и недостаточной урегулированности отдельных вопросов вызвано неполным или неточным изложением воли законодателя в уголовно-процессуальных нормах, недостаточностью использования средств юридической техники.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 4)

Академика Волгина, д. Высокий уровень преступности в современной России в году зарегистрировано ,8 тыс. Однако бороться с преступностью можно не любыми средствами и способами, а только теми, которые предусмотрены и регламентированы в законе. В полной мере это положение относится к уголовному судопроизводству, где меры процессуального принуждения, применяемые для обеспечения производства, в наибольшей степени по сравнению с иными видами государственной деятельности ограничивают конституционные права и свободы личности.

Регистрация Вход.

Теория и практика применения аналогии в уголовном судопроизводстве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Вопросы совершенствования уголовно-процессуального законодательства всегда были в центре внимания науки уголовного судопроизводства. Это, а также многолетнее обсуждение проектов нового УПК свидетельствует об огромном объеме работы по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

1.11. Аналогия в уголовном процессе

Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность исследования. Процесс коммунистического строительства настоятельно требует дальнейшего повышения организованности, слаженности в деятельности всех звеньев зрелого социалистического общества. Программой КПСС поставлены задачи обеспечить строгое соблюдение социалистической законности и искоренить всякие нарушения порядка, ликвидировать преступность, устранить причины, ее порождающие [1].

Уголовный процесс: Учебник для вузов - 3-е изд. Толкование уголовного закона.

Вы точно человек?

Действие уголовно-процессуального закона, как и любого другого нормативного акта, принято рассматривать во времени, в пространстве и по кругу лиц. Течение срока начинается со дня, следующего за днем опубликования. Однако это общее правило не действует, если при принятии закона указывается другой срок. Действие уголовно-процессуального закона во времени существенно отличается от действия уголовного закона. Преступность и наказуемость деяния в Российской Федерации определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс ставит знак равенства между уголовно-процессуальным законодательством и законодательством, определяющим порядок уголовного судопроизводства, то есть отождествляет понятия уголовного процесса и уголовного судопроизводства. Согласно п. Таким образом, не только собственно судебные стадии процесса, но и стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования также считаются частью судопроизводства. Этим подчеркивается, что деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, других участников процесса на досудебных стадиях осуществляется не сама по себе, но тесно связана с деятельностью суда и создает необходимые предпосылки для осуществления правосудия по уголовным делам. Предусмотрено также постоянное участие в этих стадиях суда, который в виде судебного контроля осуществляет здесь правосудие за деятельностью органов предварительного расследования и прокурора.

Аналогия в уголовно-процессуальном праве Республики Казахстан . В анализируемой ситуации имело место применение аналогии норм.

Примеры вопросов, по которым можно получить консультацию нашего юриста, а также форму для отправки вопроса и телефоны в Москве и других городах Вы можете увидеть выше. В наше время, юридическая консультация не будет являться лишней, особенно если она бесплатна. Горячая линия - 8(495) 769 46-99По Федеральному закону, изданному 21 ноября, пять лет тому назад, и регламентирующему возможность получения бесплатной консультации юриста воспользоваться данной возможностью могут только люди, попавшие в определенные условия к ним относятся следующие факторы, влияющие на обстоятельства:Также необходимо отметить, что бесплатная консультация может предоставляться по праву, предоставляемому другими Федеральными законами.

Следуя инструкциям и рекомендациям наших специалистов, вы не только сможете защитить свои интересы в данный момент, а и избежите появления аналогичных проблем в обозримом будущем. Чаще всего наши клиенты сталкиваются со следующими неприятностями:Для того, чтобы решить свои проблемы достаточно позвонить нашим консультантам и получить первичную информационную поддержку, которая даст возможность сформировать способы решения проблемы и позволит эффективно и быстро защитить ваши интересы.

Чтобы получить данную услугу совершенно необязательно просиживать часами в очередях в юридических конторах, вполне достаточно позвонить по телефону и получить желаемую информацию в онлайн-формате.

Телефонные консультации проводятся грамотными и опытными юристами, умеющими адекватно и оценивать сложившуюся у клиента ситуацию.

В стоимость входит: консультации по всем областям системы права, то есть быстрая и качественная юридическая помощь. Неограниченное количество звонков в центр консультации, обслуживание происходит круглосуточно без выходных.

Адвокат в гражданском процессе. Адвокатская палата Красноярского края официальный сайт. Адвокатская палата субъекта является.

В стремлении сэкономить на услугах юристов, многие выбирают малоизвестные фирмы или обращаются к частным юристам без имени и принадлежности к надежной компании. Действительно грамотный специалист сможет предугадать шаги представителя противоположной стороны, если речь одет о судебном споре, и продумать эффективные действия наперед.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпий

    Это то, что мне было нужно. Благодарю Вас за помощь в этом вопросе.

  2. Викентий

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и я думаю, что это отличная идея.